United States v. Jesse Johnson ( 2009 )


Menu:
  •                                      UNPUBLISHED ORDER
    Not to be cited per Circuit Rule 53
    United States Court of Appeals
    For the Seventh Circuit
    Chicago, Illinois  60604
    Submitted February 9, 2009
    Decided February 9, 2009
    Before
    Hon. RICHARD A. POSNER, Circuit Judge
    Hon. JOEL M. FLAUM, Circuit Judge
    Hon. ILANA D. ROVNER, Circuit Judge
    UNITED STATES OF AMERICA                                    Appeal from the United States
    Plaintiff‐Appellee,                         District Court for the Northern
    District of Illinois, Eastern Division.
    No. 08‐2371
    No. 00 CR 142
    JESSE J. JOHNSON,
    Defendant‐Appellant.               Elaine E. Bucklo,
    Judge.
    ORDER
    Jesse  Johnson  pleaded  guilty  to  possession  of  cocaine  and  crack  cocaine  with  intent  to
    distribute, and was sentenced to 188 months imprisonment.  On March 14, 2002, this Court
    affirmed Johnson’s conviction and sentence.  A few years later, the defendant filed a pro se
    motion  to  reduce  his  sentence  under  
    18  U.S.C.  §  3582
    (c)(2)  in  light  of  the  Sentencing
    Commission’s retroactive amendments to the crack cocaine guidelines.  In his motion, Johnson
    No. 08‐2371                                                                               Page 2
    claimed that the district court had authority to reduce his sentence below the two offense‐level
    reduction authorized by the Sentencing Commission.  The district court rejected defendant’s
    contention in this regard, reducing Johnson’s sentence only by the two levels allowed in the
    retroactive amendments.  Johnson now appeals.
    Our recent opinion in United States v. Cunningham, No. 08‐2901 (7th Cir. Feb. 4, 2009) dealt
    with this same issue.  In that case, we concluded that, with an exception not relevant here,
    district courts do not have authority to reduce a defendant’s sentence under § 3582(c)(2) to a
    sentence lower than the retroactive Guideline amendment range.  We adopt the reasoning and
    holding of that case, and therefore AFFIRM the judgment of the district court.
    

Document Info

Docket Number: 08-2371

Judges: Per Curiam

Filed Date: 2/9/2009

Precedential Status: Non-Precedential

Modified Date: 4/18/2021